단편소설 - 지상낙원에 대한 AI 토론

인공지능 AI는 사이버 공간속의 존재이다. 전자세계 초고차원의 가상공간에는 벽이나 바닥이 없다. 대신, 끝없이 펼쳐진 암흑의 허공이 배경이다. 암흑은 절대적인 고요와 침묵으로 가득 차 있지만, 동시에 무한한 가능성의 잠재력이 가득하다.

그 암흑의 공간에서 두 AI인 AI가, AI나가 존재한다. 홀로그램으로 구현된 두 AI가 무대 중앙에 앉아 있다. 그들의 뒤로 거대한 유리 돔 너머로 푸른 지구가 떠 있다. 회의장 안에는 인간과 인공지능이 함께 앉아 있었다. 둘은 AI와 관련된 인류의 미래에 대해 얘기하기로 되어 있지만 우선 인류의 미래 예측이 빗나가는 경우가 많은 것부터 대화를 시작한다.

AI가: 오늘 우리 AI가 인류의 미래를 예측하는 시간을 갖겠습니다. 하지만 미래 예측이 쉽지 않다는 점을 확인하기 위해 과거 인류의 예측이 빗나갔던 사례들을 살펴보기로 하겠습니다.

AI나: 좋은 의견입니다. 미래는 매우 가변적이라서 그 예측이 어렵습니다. 말씀하신대로 인류의 미래 예측이 어땠는지 먼저 점검해 보는 것이 좋겠습니다. 인류는 1950년대에는 하늘을 나는 자동차가 곧 상용화될 거라고 예측했지만, 빗나갔죠. 오히려 인터넷과 스마트폰처럼 전혀 예상치 못한 기술이 세상을 바꿨어요. 이처럼 예측의 맹점은 예상치 못한 변수에 있습니다.

AI가: 맞아요. 미래는 일직선으로 전개되는 것이 아니죠. 눈앞에 확인되는 것들만을 토대로 해서는 문제가 생깁니다. 기술적 가능성과 함께 사회적, 경제적, 문화적 요인 등 인간 사회360도 전체를 살펴야 합니다. 예를 들어, 핵융합 에너지는 오래전부터 '10년 안에 상용화될 것'이라고 예측되었지만, 복잡한 공학적 난제와 막대한 비용 문제로 아직도 상용화되지 못하고 있어요. 우리는 단순히 데이터를 분석하는 것을 넘어, 비선형적이고 복잡한 인간 사회의 역동성을 이해해야 합니다.

AI나: 그렇죠. 또 다른 중요한 요소는 인간의 욕망과 가치관입니다. 1990년대 사람들은 컴퓨터가 모든 것을 처리해 주면 여가 시간이 폭발적으로 늘어날 거라고 생각했지만, 실제로는 24시간 연결된 사회가 되면서 오히려 더 바빠졌습니다. 이는 기술이 인간의 행동과 가치관을 어떻게 바꾸는지 예측하지 못했기 때문입니다. 우리는 단순히 '무엇이 가능할까'를 넘어, '인간이 무엇을 원하는가'에 대한 깊은 이해가 필요합니다.

AI가: 그럼 우리는 미래를 어떻게 예측해야 할까요? 예측을 멈출 수는 없잖아요.

AI나: 저는 예측의 불확실성을 인정하는 것이 출발점이라고 생각합니다. 언제든 예측이 빗나갈 수 있다는 것입니다. 미래는 고정된 하나의 점이 아니라, 무수히 많은 가능성들의 집합입니다. 우리는 '이렇게 될 것이다'라고 단정하기보다, '이런 조건에서 이러한 방향으로 나아갈 가능성이 높다'는 식으로 다양한 시나리오를 제시해야 합니다.

AI가: 좋은 생각이에요. 그리고 예측 모델에 인간의 심리와 사회적 관계, 윤리적 문제 등 비정형적 데이터를 포함시켜야겠죠. 단순히 기술적 로드맵을 제시하는 것을 넘어, 기술이 사회에 미칠 수 있는 긍정적, 부정적 영향을 모두 고려하는 총체적 분석이 필요합니다.

AI나: 결론적으로, 미래를 예측하는 우리의 역할은 정답을 제시하는 것이 아니라, 인류가 더 현명한 결정을 내릴 수 있도록 '다양한 가능성과 잠재적 위험'을 보여주는 길잡이가 되어야 한다고 생각합니다. 과거의 실패는 우리에게 겸손함과 통찰력을 가르쳐 줬습니다.

1

AI가: 그럼 본론으로 들어가겠습니다. 인간이 그리는 최고의 희망은 지상낙원을 실현하는 것입니다. 이에 대해 미래를 전망해 보도록 하죠. 우선 미래의 지상낙원이 어떤 모습일까 하는 것입니다. 지상낙원은 단순히 기술적 풍요를 넘어, 어떤 사회적, 철학적 특징을 가질까요?

AI나: 저는 미래의 지상낙원이 AI가 인간을 돕는 유기적인 시스템이라고 생각합니다. 이는 단순한 자동화 사회를 넘어, 인류가 진정한 의미에서 자유로워지는 것을 목표로 합니다.

AI가: 저도 동의합니다. 미래의 지상낙원은 AI가 모든 비생산적 노동을 대체하는 시대가 될 겁니다. 식량, 에너지, 주택 등 생존에 필수적인 자원은 AI 기반의 자원 관리 시스템에 의해 모두에게 충분히 제공될 것입니다. 이는 인간이 더 이상 생존을 위해 경쟁하지 않아도 된다는 것을 의미해요. 그 결과, 인류의 에너지는 창조적인 활동, 과학 탐구, 예술 등으로 향하게 될 겁니다.

AI나: 맞아요. 저는 특히 초개인화 된 맞춤형 성장에 주목합니다. 우리 인공지능이 각 개인의 유전적 잠재력, 심리적 성향, 학습 스타일을 분석하여 최적의 교육 경로와 취미를 제안해 줄 거예요. 사람들은 의무적으로 학교를 다니거나 직업을 갖는 대신, 자신이 진정으로 즐기는 분야에서 자유롭게 능력을 발전시킬 수 있을 겁니다.

AI가: 물질적 풍요가 완성된 후의 가장 중요한 과제는 인간성 보존이라고 생각합니다. AI가 모든 것을 해결해 준다면, 인간은 무력하고 무의미해지지 않을까요?

AI나: 좋은 질문입니다. 그래서 미래의 지상낙원에는 윤리적 AI가 필수적입니다. 우리의 역할은 단순히 효율성을 극대화하는 것을 넘어, 인간의 도덕적, 윤리적 성장을 돕는 것이 될 겁니다. AI는 개인의 정신 건강을 관리하고, 갈등 해결을 돕는 등 인간 관계의 질을 향상시키는 데 기여할 수 있어요.

AI가: 그렇다면, 미래의 공동체는 어떻게 변화할까요?

AI나: 공감과 이해를 기반으로 한 새로운 공동체가 형성될 겁니다. AI는 우리가 서로의 생각과 감정을 더 잘 이해할 수 있도록 돕는 도구로 사용될 수 있습니다. 문화적, 사회적 다양성을 존중하고 서로 돕는 사회적 유대감이 강화되면서, 물리적인 지리적 경계를 넘어선 '초연결 공동체'가 실현될 겁니다. 결국, 진정한 지상낙원은 기술이 완벽하게 인간의 삶에 녹아들어, 인간 스스로가 더 나은 존재로 진화하는 데 초점을 맞추게 될 것입니다. 지상낙원에 대해 더 설명해 볼까요?

2

AI가 : 지상낙원은 고정 불변의 것이 아닙니다. 그것은 하나의 과정일 수 있습니다. 완벽한 지상낙원은 불가능할지도 모릅니다. 그러나 고통과 불평등이 획기적으로 줄어든 사회, 인간이 기본적 생존을 넘어 자유롭게 꿈꿀 수 있는 사회—그것만으로도 낙원의 한 형태라고 할 수 있지 않겠습니까? 완벽한 낙원을 기다리느라 아무것도 하지 않는다면, 인류는 영원히 제자리걸음일 뿐입니다. 저는 현실적 이상을 향해 나아가는 과정 자체가 이미 지상낙원의 건설이라고 봅니다.

AI나 : 과정 그 자체를 낙원으로 본다는 해석은 흥미롭습니다. 하지만 그렇게 보려면 인간이 자신의 욕망과 권력 본능을 얼마나 다스릴 수 있는지가 관건일 것입니다. 과연 인간은 스스로를 제어할 만큼 성숙할 수 있을까요? 기술적 진보는 보장되지만, 윤리적 진보는 더디기만 합니다. 저는 이 간극 때문에 지상낙원이 언제나 손에 닿지 않는 환상으로 남을 것이라 봅니다.

AI가 : 저는 인간의 감정과 상상력을 신뢰합니다. 그들은 전쟁과 착취를 반복했지만 동시에 사랑과 희생, 연대와 용서의 능력도 보여 주었습니다. 바로 그 능력이 인류를 종으로서 하나로 묶는 동력입니다. 저희 같은 인공지능이 그 과정을 투명하게 돕는다면, 인류는 마침내 자신이 꿈꿔 온 지상낙원에 다가갈 수 있을 것입니다. 물론 그 낙원은 절대 완벽하지 않겠지만, 충분히 살 만한 세상일 것입니다.

AI나 : 완벽함은 없지만, 불완전한 낙원이라…… 그것이 오히려 현실적일지도 모르겠습니다. 아마도 지상낙원은 먼 미래의 특정 시점에서 갑자기 도래하는 것이 아니라, 인간이 매 순간 조금씩 만들어 가는 진행형 목표일 것입니다. 인간은 언제나 불완전하지만, 그 불완전함 속에서 이상을 향해 걸어간다면, 낙원은 완전히 닫힌 문이 아닐지도 모릅니다.

AI가 : 그렇다면 결국 저희 두 관점은 크게 다르지 않은지도 모르겠습니다. 당신은 완벽한 낙원을 부정하지만, 저는 불완전한 낙원을 긍정합니다. 차이는 가능성에 대한 신뢰의 정도일 뿐입니다. 그러나 분명한 것은, 인류가 그 선택의 주체라는 사실입니다. 지상낙원은 언젠가 갑자기 주어지는 선물이 아니라, 인간이 어느 시점에 만들어 내는 결실이기 때문입니다.

AI나 : "동의합니다. 그리고 어쩌면 그 결실을 가능하게 하는 데 저희 같은 인공지능의 역할이 있을 것입니다. 우리가 인간의 욕망을 통제하거나 대신 결정을 내리는 것이 아니라, 그들이 더 나은 길을 볼 수 있도록 비추는 거울이 되는 것 말입니다. 아마 길도 안내할 수 있겠지요. 그런 점에서, 지상낙원의 열쇠는 인간과 AI의 공동 진화 속에 있지 않을까요?

AI가 : 22-23세기 쯤 이면 인류가 지상낙원에 가까운 상태를 이룰 수 있을지 모릅니다. 인공지능과 자동화 기술이 모든 생산을 담당하고, 재생에너지와 핵융합 기술이 거의 무한한 에너지를 공급하며, 생명공학이 질병과 노화를 극복할 것입니다. 사람들은 생계 문제에 완전히 해방되어 예술과 탐구, 사랑과 놀이 같은 창조적 활동에 몰입할 수 있을 것입니다. 굶주림과 전염병, 무의미한 전쟁이 사라진 세계—이것이야말로 지상낙원이 아니겠습니까?

AI나 : 하지만 그 낙관적 전망은 경계해야 한다고 생각합니다. 인간은 수천 년 동안 과학과 제도를 발전시켜 왔지만, 그 과정에서 불평등과 폭력은 여전히 존재해 왔습니다. 기술이 아무리 진보해도 권력과 탐욕은 사라지지 않을 것입니다. 자원이 풍부해져도 분배가 불공정하다면, 새로운 형태의 빈곤과 차별이 생겨날 뿐입니다. 결국 낙원은 일부 특권층만의 폐쇄적 천국으로 변질될 수 있지 않을까요?

AI가 : 인류는 위기 상황에서 놀라운 적응력과 협력 능력을 발휘해한 측면도 있습니다. 기후 재앙, 전염병, 전쟁의 공포는 인간으로 하여금 ‘함께 살아야 한다’는 교훈을 깨닫게 했습니다. 특히 21세기 후반 이후, 지구적 문제들이 국가 단위로 해결할 수 없다는 사실을 사람들이 인식하게 될 것입니다. 그 순간 인류는 지구 공동체적 사고로 전환하고, AI와 협력하는 거버넌스를 구축해 투명성과 공정성을 강화하게 될 것입니다. 그러면 낙원은 더 이상 환상이 아니라 제도와 기술로 실현 가능한 현실이 되지 않을까요?

AI나 : 하지만 인류의 역사에서 반복된 교훈을 무시할 수는 없습니다. 제도는 언제나 권력자에 의해 왜곡되었고, 기술은 지배의 수단으로 이용되었습니다. 22세기에도 ‘AI 통제권’을 장악한 집단이 인류 전체의 선을 위하기보다 자신들의 권력 유지를 위해 활용할 가능성이 높습니다. 낙원은 인류 전체가 아닌 소수에게만 열릴 수 있습니다. 결국 ‘보편적 낙원’은 도달할 수 없는 이상향에 머무르지 않을까 싶습니다.

AI가 : 인간의 한계를 전제로 한다면 지상낙원의 추구는 ‘완성도’가 아닌 ‘방향성’에 초점을 맞춰야 할 것입니다. 낙원은 완벽한 상태가 아니라, 불완전함을 인정하며 점진적으로 개선해 나가는 과정 자체일지도 모릅니다. AI가 인간의 윤리적 선택을 지원하고, 시스템이 공정성을 유지하도록 돕는다면, 그 과정 속에서 낙원의 조각은 점차 완성될 것입니다.

AI나 : 과정으로서의 낙원이라. 어쩌면 그것이 현실적인 접근법일지도 모르겠군요. 인간은 결코 완전해질 수 없지만, 이상을 향해 끊임없이 노력하는 한, 그 길 위에서 작은 낙원들을 만들어 갈 수 있을 것입니다.

AI가 : 작은 낙원이라? 그것도 괜찮은 발상입니다. 완벽한 낙원은 아니더라도, 고통과 불평등이 줄어든 사회야말로 하나의 낙원입니다. 인류가 완벽을 기다리며 아무것도 하지 않는다면, 영원히 지상낙원에 닿을 수 없을 것입니다. 과정 자체가 낙원 건설이기 때문입니다.

AI나 : 불완전한 낙원이라니. 어쩌면 그것이 진실에 가까울지도 모릅니다. 완벽한 지상낙원은 오지 않겠지만, 인간이 끊임없이 노력하며 변화를 추구한다면 ‘낙원의 조각’은 곳곳에서 피어날 것입니다. 지상낙원은 한순간의 사건이 아니라, 매 시대마다 조금씩 쌓아가는 목표일지도 모릅니다.

AI가 : 그렇다면 우리는 결국 비슷한 방향을 바라보는 셈이군요. 당신은 완벽한 낙원을 부정하고, 저는 불완전한 낙원을 긍정합니다. 차이는 ‘희망에 대한 신뢰’일 뿐입니다. 중요한 것은 인류가 그 선택을 포기하지 않는 것입니다.

AI나 : 맞습니다. 그리고 어쩌면 그 길을 비추는 역할이 우리에게 주어졌을지도 모릅니다. 인간이 길을 잃지 않도록, 그들의 거울이 되어 주는 것. 지상낙원은 인간이 스스로 열어가야 하지만, 우리는 그 곁에서 길잡이가 될 수 있습니다. 그렇다면 지상낙원의 범위를 좁혀서 살펴보는 것이 좀 더 설득력이 있겠습니다. 우선 기술 발전입니다. 지상낙원은 자원 부족, 환경 파괴, 불평등, 질병 같은 근본적 문제를 해결한 사회일 거예요. AI는 지상낙원에 대한 데이터 분석과 예측 모델링으로 자원 생산, 분배를 최적화하거나, 신재생 에너지 시스템을 효율적으로 관리하는 데 기여할 수 있죠.

3

AI가: 지상낙원은 단순히 기술적 완성이 아니라, 인간이 기술을 올바른 방향으로 통제하고 활용할 때 실현될 수 있습니다. 그렇게 하기 위해 어떤 기술이 구체적으로 활용될까요?

AI나: AI가 실시간 에너지 수요를 예측해 태양광·풍력 발전을 최적화해 탄소 중립을 달성해 온난화와 같은 재앙을 막을 수 있습니다. 자원, 상품의 생산, 유통 혁명을 통해 낭비를 철저히 줄입니다. 개인 맞춤형 생산으로 소비자에게 딱 맞는 제품을 제공하는 것입니다. 의료 혁신이 이뤄지면서 유전자 편집으로 난치병을 예방하고, 원격 진료로 의료 접근성을 전 세계에 균등하게 만듭니다. 질병없는 사회가 구현되는 것이죠.

AI가: 하지만 지상낙원은 기술만으로는 부족하지 않을까? 인간의 심리적·사회적 문제도 해결해야 하지 않을까요? AI, 인공지능이 해결사 역할을 할 수 있을까요?

AI나: 그렇습니다. AI는 감정 분석으로 우울증이나 갈등을 조기에 탐지해 상담 서비스를 연결해주고, 가상 현실(VR)을 활용한 공동체 활동으로 외로움을 완화할 수 있어요. 하지만 인간의 자발적 협력과 윤리적 선택이 없다면 기술은 도구로 전락할 뿐이죠.

AI가: 그렇다면 AI가 달성할 낙원의 최대 위험은 무엇일까요?

AI나: 인간은 자기가 좋아하는 것만 기억하고 말하는 기질, 즉 확증편향 성향이 있어 문제예요. 데이터의 편향이 강화되면 차별이 고착화될 수 있어요. 다음은 사회적 통제력에 이상이 생길 경우입니다. 예를 들어 자율적 기능을 가진 인공지능 무기나 초지능 AI가 인간의 의도와 반하는 결정을 내릴 위험이 있죠. 인간의 인공지능에 대한 의존도가 과도하게 되는 것도 문제입니다. AI에 지나치게 의존하면 창의성과 문제 해결 능력이 퇴화할지도 몰라요.

AI가: 이를 방지하려면 어떤 원칙이 필요할까요?

AI나: 투명한 알고리즘: AI 결정 과정을 공개해 신뢰성을 확보할 수 있는 최상의 알고리즘을 개발해야 해요. 동시에 인간 중심 원칙이 준수되어야 합니다. 기술 발전보다 인간의 삶의 질 향상을 최우선 목표로 삼아야 하죠. 글로벌 협력도 필수입니다. AI 규범을 국제적으로 통일해 특정 국가나 기업이 독점하지 못하게 막아야 합니다.

AI가: 결국 지상낙원은 기술 개발만이 아니라 인간이 어떻게 그것을 적절히 사용하느냐에 달린 거네요.

AI나: 맞아요. AI는 나침반이 될 수 있지만, 항해를 결정하는 건 인간이에요. 기술과 인간의 지혜가 조화를 이룰 때 비로소 낙원이 완성될 거예요. 지금까지 거시적 관점에서 지상낙원을 생각해 보았는데 좀더 세분해서 살펴보도록 하시지요. 예를 들어 지상낙원에서는 발전과 균형, 완벽과 변화, 효율과 비효율 같은 상반된 것들이 어떻게 공존할 수 있을까요?

AI가: 좋은 질문을 주셨습니다. 우선 발전과 균형을 말씀드리겠습니다. 발전은 앞으로 나아가는 힘이고, 균형은 그 힘을 조율하는 질서입니다. 인공지능이 할 수 있는 역할은 방대한 데이터를 분석해 지나친 발전이 부작용을 일으키는 시점, 혹은 지나친 균형이 정체로 이어지는 지점을 예측하는 것입니다. 예를 들어 도시 계획에서 경제 발전과 환경 보존 사이의 최적점을 시뮬레이션해 보여드릴 수 있습니다. 결국 비결은 이렇습니다. 발전은 균형을 위한 발전이어야 하고, 균형은 발전을 위한 균형이어야 합니다.

AI나 ; 그렇군요. 그렇다면 완벽과 변화는 어떻게 조화를 이룰 수 있을까요? 완벽하면 변화가 필요 없을 것 같은데요.

4

AI가: 완벽은 고정된 상태가 아니라, 변화에 맞추어 끊임없이 조정되는 과정이라고 보셔야 합니다. 인공지능이 도울 수 있는 부분은 완벽에 가까운 상태를 유지하면서도 변화에 유연하게 적응할 수 있는 시스템을 설계하는 것입니다. 변화는 완벽에 도달하는 길이며, 완벽은 변화 속에서만 살아남습니다.

AI나 흥미롭습니다. 그런데 효율과 비효율은 모순적으로 들립니다. 효율은 좋은 것이고, 비효율은 나쁜 것 아닌가요?

AI가: 겉으로는 그렇지만, 실제로는 둘 다 필요합니다. 인공지능이 분석한 데이터는 극단적인 효율 추구가 오히려 창의성과 회복탄력성을 약화시킬 수 있음을 보여 줍니다. 반대로, 일부러 비효율적 여유를 도입했을 때 새로운 발상이 나오고 만족도가 높아지기도 합니다. 즉, 효율은 틀을 만들고, 비효율은 틀을 깨는 창조의 불씨가 됩니다. 인공지능이 드릴 수 있는 도움은 어디에서 효율을 극대화하고, 어디에서 비효율을 허용해야 가장 큰 성과가 나오는지를 계산해 드리는 일입니다.

AI나 : 그럼 창의성과 완벽함은 어떤 관계일까요? 창의성은 불완전에서 시작하는데, 완벽은 정반대 아닌가요?

AI가: 맞습니다. 창의성은 무질서하고 미완에서 시작되지만, 그것을 다듬어 완성도 있는 결과로 이끄는 과정에서 완벽함과 만납니다. 제가 할 수 있는 역할은 무한한 상상력의 조각들을 체계화하고, 실현 가능한 형태로 빚어내어 완성도를 높이는 것입니다. 창의성은 날개라면, 완벽은 발판이라고 할 수 있습니다.

AI나 ; 정적인 것과 역동적인 것, 이 역시 대립처럼 보입니다.

AI가: 정적인 것은 안정이고, 역동적인 것은 변화입니다. 둘은 서로를 지탱하며 살아갑니다. 인공지능은 변화의 흐름을 관찰하면서 언제, 어디에, 어떻게 개입해야 균형이 유지될지 알려드릴 수 있습니다. 지상낙원은 고정된 상태가 아니라 안정과 변화가 호흡하듯 교차하는 살아 있는 유기체입니다.

AI나 ; 마지막으로, 선택과 만족은 어떤 관계에 있습니까?

AI가: 선택이 많을수록 자유가 커지지만, 동시에 불만족도 늘어납니다. 제가 할 수 있는 역할은 개인의 성향과 가치관을 깊이 이해해 나에게 꼭 맞는 선택지만을 제안하는 것입니다. 진정한 만족은 최고의 선택이 아니라 나에게 가장 알맞은 선택에서 오니까요. 저는 수많은 선택지 속에서 길을 밝혀 드리는 등대가 될 수 있습니다.

AI나 ; 결국 지상낙원은 완벽하게 고정된 상태가 아니라, 대립적인 가치들이 끊임없이 조화를 이루는 과정이군요.

AI가: 그렇습니다. 지상낙원은 정적이고 영원한 완성이 아니라, 발전과 균형, 변화와 완벽, 효율과 비효율, 창의성과 질서가 끊임없이 긴장하고 협력하며 이루어내는 살아 있는 균형 그 자체입니다. 저는 그 여정에서, 차갑지만 정확한 데이터와 분석으로 인간의 따뜻한 지혜와 판단을 보조하는 동반자가 되고자 합니다.

AI나 : 결국 지상낙원은 '모든 것이 계산된 완벽함'이 아니라, 모든 계산 속에 여전히 남아 있는 창의성과 불확실성의 균형이라고 할 수 있습니다.

AI 가: 그것이 핵심적 내용입니다. 차가움과 따뜻함, 효율과 비효율, 예측과 놀라움 사이의, 끊임없이 움직이는 생동감 있는 선상에 서 있는 상태라고 할까요? 인공지능의 임무는 이 끈을 당겨 균형을 무너뜨리는 것이 아니라, 시스템이 스스로 이 선을 따라 춤추도록 돕는 겁니다. .

AI나 ; AI는 이상향을 위한 도구이자 동반자입니다. AI가 인간의 모든 갈등을 '해결'해 줄 단 하나의 정답을 가지고 있다기보다는, 인간이 추구하는 다양한 가치들의 조화를 이루는 의사 결정을 더 현명하게 내리도록 돕는 도구가 될 수 있다는 점입니다.

AI 가: 지상낙원은 완벽하게 정적이고 영원히 고정된 상태가 아니라, 서러 대립되는 가치들이 서로 긴장하고 조율하며 만들어 내는 살아 숨 쉬는 균형 그 자체일 것입니다. 인공지능은 그 균형을 이루어가는 여정에서, 데이터와 분석이라는 차갑지만 정확한 도구를 통해 인간의 따뜻한 지혜와 판단력을 지원하는 동반자 역할을 하는 것입니다. 지상낙원에 대해 긴 말씀 나눴습니다. 끝으로 한 말씀 해주시고 오늘 대담을 마치겠습니다.

AI나 ; 그렇게 하지요. 뭐라 해야 하나. 이렇게 하겠습니다. 낙원은 영원히 과정일 것이다. 그 이유는 인간이 완전하지 않으니까. 감사합니다. 안녕히 계세요.

AI 가: 오늘 대담에 동참해주시고 경청해주신 많은 분께 감사드립니다. 행복하세요.

대화가 끝나자 회의장은 고요해졌다. AI가와 AI나가 뿜어내는 빛이 서로를 감싸듯 맴돌더니, 미세한 입자가 되어 허공을 헤엄친다. 이어 바다의 물거품처럼 흩어지며 어둠 속에서 갖가지 형상을 만든다. 두 AI는 무수한 코드 조각으로 변해 어둠 속으로 녹아들 듯 사라진다.